#111 #86 #89 La calidad que pueda llegar a tener una cosa u otra no la he puesto en duda. Es evidente que si hay gente que te pueda hacer críticas constructivas o dar ideas que no habías pensado, pues el resultado se enriquece. A lo que me refería, y mantengo, es que es POSIBLE. Y el resultado puede ser bueno, hay muchos ejemplos, aunque no sea lo más común.

Es lo que dice #125. Tú en tu libro puedes decir que hay una batalla medieval con 10000 soldados, y te quedas tan ancho. Independientemente de la calidad de tu libro. En una película pues no. Dependes de que alguien te haga esos soldados por ordenador, de que alguien le pague a esa persona (o que te pases 2 años de tu vida aprendiendo a hacerlo tú)... Y eso para una simple escena.

#88 Hay otras presiones que pueden ser más influyentes, como "preferimos algo más enfocado a tal público", "tal capítulo es muy lento, necesita ritmo, o casi mejor lo eliminamos", "tal personaje sería mejor si fuese así, o asá", "tal trama no nos gusta" ... O una vez terminado el libro, que saquen un determinado número de copias o que te promocionen (o no) en las librerías (hasta el punto de ponerte en el estante de arriba o en el de la esquina que no ve ni Cristo).

Pero en cualquier caso, sí, no es comparable a una película, y, respondiendo a #72 también: el caso es que un libro puedes escribirlo sin publicarlo, pero una película no puedes rodarla sin financiación y un equipo, salvo proyectos muy especiales. Hablo de un libro normal vs película normal.

#67 Por editor me refería a la persona que hace el montaje de la película. Es habitual que en Hollywood cojan lo que ha rodado el director y lo manden para casa, y le den ese material a otra persona que puede libremente acortar o incluso eliminar secuencias enteras sin que el director pueda decir nada.

La gran diferencia es que tú puedes escribir el libro que te dé la gana en tu casita. El editor te presiona si quieres publicarlo. Y siempre puedes optar por publicarte tú mismo, sacar un ebook, buscar otra editorial, etc. La película directamente no puedes hacerla sin que interfieran otras personas (que muchas veces es para bien, pero no siempre).

#51 Lo cual no quita que haya películas que mejoren el material literario, o que simplemente hagan algo diferente que explore otros temas. Cada caso es diferente.

#27 Por no hablar de que un libro lo escribe una sola persona (salvo contadas excepciones). Una película tiene a decenas de personas en el equipo, cada una ocupándose de una cosa diferente. Las secuencias de créditos no duran varios minutos por casualidad.

Y por eso se dice esa frase: en un libro no hay ataduras de presupuesto, ni presiones del productor, o del actor, o del editor, o del director de foto. El escritor tiene total libertad para contar su historia, depende únicamente de él mismo. En una película el director a menudo no acaba contando lo que quería contar, y de ahí que luego saquen los "Montaje del Director".

Me encanta cuando la gente habla de cine o de literatura sin tener ni idea de cómo funciona el proceso de rodar o de escribir.

#26 #9 Y un disco duro de más capacidad, los hay de 2 y 3TBs por apenas 20 euros más. Y se llenan en seguida, lo sé por experiencia :P.

Yo me hubiese pillado también un SSD, y desde luego una mejor gráfica. Aunque el i7 lo hubiese conservado a no ser que no me llegase el presupuesto.

#27 Y no cualquier droga: cocaína, nada menos.

En cualquier caso, pues realmente es cierto, la manera más rápida de olvidar a alguien es con otra persona. Lo cual no quiere decir que sea la mejor o la más sana, pero la más rápida sí es.

#12 Yo creo que los Borbones ya eran bovinos de antes, eh.

Dato interesante: hace 10,000 años, la población humana más su ganado y mascotas representaban aproximadamente el 0.1% de la biomasa de vertebrados terrestres. Hoy representan el 98%.

Sí, las cosas han cambiado bastante en muy poco tiempo (diez mil años no son nada, en términos geológicos; recordemos que la tierra tiene sobre 4,600 millones de años, los primeros homínidos se estima que aparecieron hace 2 millones de años, y el Homo Sapiens hace apenas 200,000 años)

"Enemas y demás mierdas". Har har. ;D

Yo también me conozco una técnica para curar el dolor de cabeza: cortársela. Y así tampoco envías TQDs chorra. Todos salimos ganando.

#4 En pantalla partida, con plano detalle del papel y otro de su cara mientras se limpia.

Qué caray, realización a tres cámaras, con la reacción de la otra persona que lo está viendo.

En fin, lo de siempre, que no sé en qué tómbola encontráis a esta gente, ni cómo seguís aguantándola a no ser que vosotros hayáis salido de la tómbola de al lado, claro, que es harto probable.

Yo es que de entrada no sé tontear, ya soy bastante tonto por naturaleza. Pero en serio, si no tengo interés en una persona, ¿para qué tontear con ella? Me parece absurdo y, si lo hacen para subirse el ego, bastante mezquino.

No, a ver, para criticar cualquier cosa hay que tener sentido común y saber de lo que se habla. Da igual si eres franquista a más no poder, si cuando criticas el comunismo tus argumentos son válidos y tus críticas tienen sentido.

Lo otro es un problema de la retórica vacía de hoy en día, que tanto usan los políticos. Lo que se conoce como la táctica del "y tú más". Que sí, lo ideal es que podamos aceptar también críticas a nuestra ideología, pero si se está debatiendo sobre una cosa, lo que importa es esa cosa, y empezar a hablar de otra es precisamente no querer admitir las críticas.

Absurdos no, buitres, que es muy distinto. Hasta hace nada el sms te lo seguían cobrando a 10 ó 15 céntimos, ahora ya te lo regalan. Es evidente que también te lo podían haber regalado, o al menos cobrado mucho más barato, desde hace años. Pero claro, no tendrían esos jugosos beneficios.

España en telefonía móvil da bastante pena. Bueno, siguiendo la tónica general, vaya. El servicio es mediocre pero carísimo, y apenas hay cobertura 4G mientras ya la tienen en países tan punteros como Rumanía, Lituania, Azerbaijan o Kazajistán.

#19 Al final el más serio de todos va a ser El Mundo Today.

Yo suelo echarle un vistazo a El Diario, también. Tiene cosas decentes, principalmente lo que escribe Escolar y alguna otra cosa. Bueno, y los artículos de David Bravo, aunque no escribe mucho. De El País salvo a Forges y poco más, aunque también le echo un vistazo rápido.

#52 Con respecto al TQD, que me lío con Alien: el problema no está en guionistas o directores, sino en las productoras, que son las que se encargan de decir qué películas financian y cuáles no. Y su criterio se basa puramente en el beneficio económico. Ya puede uno tener el mejor guion del mundo, que si llega otro tío con una mediocridad pero que asegura una recaudación de mil millones, lo tienen claro.

Para ver cine interesante, que lo hay, y mucho, lo más probable es que tengas que ir a salas independientes (si hay en tu ciudad) o directamente bajártelo de internet. Por ejemplo, una película interesantísima y reciente: Compliance. Pero claro, en cines nada, porque si la pusieran recaudarían un par de millones a lo sumo, en cambio con Iron Man recaudan mil.

#16 Lo de la cabeza es intencionado. Toda la película está planteada como una violación sistemática del cuerpo humano. Desde el "facehugger", que básicamente se te mete en la boca simulando una felación a lo bestia, hasta la escena en la que se ve la cabeza del androide cubierta de líquido blanco (su sangre, pero vamos, que el significado es el que es).

El propio Xenomorfo es a un tiempo extremadamente femenino en sus formas y sus movimientos, y sin embargo tiene esa boca-pene y es un depredador, rol más típicamente masculino. Está todo muy pensado, por eso también Alien es mucho más inquietante e interesante que Aliens, sin quitar que la segunda también es una buena película.

#16 Ya estoy acostumbrado a ser el raro, pero a mí según la situación me puede gustar. Tengo el recuerdo de hace 8 años o así de estar cenando en la residencia de estudiantes con una chica bastante mona en la mesa de delante, y me costaba mantener la concentración en la conversación con los comensales (que de hecho ni recuerdo quiénes eran) porque la chica estaba recostada de tal forma que se le veía un poquillo el trasero de una forma despreocupada y sexy.

En cambio ver tangas me desagrada bastante. Y Megan Fox me parece horrible. Cosas de la vida.

#38 Bueno, llamar vivir a eso...

A mí es que ver a gente borracha me deprime. Entran en un estado mental totalmente ajeno y extraño para mí que no acierto a comprender y/o en el que no quiero participar.

Pero salir a tomar algo y charlar sí, eso sí. Aunque cada día lo ponen más difícil con el volumen de la música. Dato curioso: está comprobado que con la música alta la gente pide más consumiciones. Por eso lo hacen.

Sí, venga, démosle aún más publicidad, que seguro que eso es lo último que quieren los creadores del invento.

#5 Cuadrilla = grupo de amigos. Al menos por mi zona.

Déjame dar gracias a la providencia por no haber nacido en tu pueblo, Anónimo.