#40 " pensamos que los cambios de verdad no se hace ni firmando ni en las urnas, sino en luchas en la calle."

Yo estoy plenamente deacuerdo, pero no por ello hay que eliminar las demás vías protesta. Unas firmas sirven para echar al gobierno, pero sí pueden hacer que Eduardo, Julia y Patricia (link anterior) recuperen su dinero, así que por lo tanto merece como mínimo respeto

@critico_de_la_calzada es muy cómodo pensar que todos los que defiendan ideales de justicia y solidaridad son adolescentes infantiles o hipócritas, es muy cómodo pensar que todos los organismos que defiendan estos ideales son un timo o inútiles.

Es cómodo porque es una forma de justificar tu pasividad ante todo lo que está sucediendo.

#32 #33 Ese comentario también es muy deshonesto, defiendo a #0 por una serie de razones y tu te limitas a intentar desacreditar la que te resulta más fácil, pero pasas del resto. Muy típico de ti

#31 #29 No es tan sencillo. Las marcas suelen tener sus empresas socias, por lo que una misma fábrica produce para varias marcas. Es dificil de enterarse de estos casos, hay mucha oscuridad detrás.
No va a salir ninguna empresa que juege limpio en sus sustitución, en todo caso harán una buena campaña de iamgen y engañarán a la gente.

#25 La noticia muestra que es una DESGRACIA REAL, y que el único discursito de adolescente infantil es el tuyo que hablas sin saber.

La autora ha hecho bastante:

-Informar
-Concienciar-
-Difundir y colaborar indirectamente con las firmas de change.org

Tú en cambio lo único que haces es ponerle pegas a todo, amargado de mierda.

#14 #12 Pues claro que no, la solución es que los trabajadores se organicen y luchen contra los capitalistas. El boicot de consumidor sirve para sean otras empresas con otro nombre quiénes hagan lo mismo... obviamente no es la solución, si participo es porque es interesante movilizar a la gente.

C A P I T A L I S M O

#1 Pero qué dices, pero si solo eres un chaval de 15 años como reconociste en su día... no deberías entrar aquí sin autorización de tus padres.

#0 Nos ha relatado un hecho muy triste que debería servir para hacernos reflexionar. No creo que los boicots sean la solución, pero si se propone uno yo voy a colaborar.

#31 ¿Pero qué coño dices? ¿No puedes hablar como las personas normales? Te he hecho una pregunta simple, no incluía ningún tipo de insulto.

#26 ¿Qué discursión?

#22 Vuelve a la sede de la Metapedia, nunca debiste salir de allí y ver el mundo real te ha traumatizado.

#15 Falso

#98 Durante muchos años el principal problema para el comunismo era la influencia del estalinismo. Por suerte, hoy día el estalinismo está en plena decadencia, lo cual es progresivo. Ahora creo que el siguiente paso es desarrollar nuevas teorías, creo que dentro del Movimiento Comunista no se ve esta necesidad con la importancia que le corresponde, pero confío que se subsanará en unas décadas.

Es cierto que la asociación Corea del Norte--Comunismo es peligrosa, pero cuando la lucha de clases se agudiza estas falsas ideas se superan si existe un buen referente comunista. En mi opinión ni mucho menos será determinante para la revolución.

#92 Al comunismo le hace falta más grandes ideólogos para este siglo XXI, los tuvimos muy buenos en el XIX y en el XX pero hay que elaborar más teoría de nuevo.

#69 No, vete a un diccionario, que te diga la verdad absoluta e incuestionable y ya se acabó la discursión.

(ironía)

pd: Veo que por fin has curado tu diccionarismo radical.

#47 #43 Te tomas los derechos humanos a chiste, eres patético

#59 Vamos a ver, depende del tipo de nazis que hablemos. Algunos lo son solo por ideología, otros por ideología y por dinero o poder. Actualmente no tienen el poder predominan el primer tipo de nazis, pero cuando los hijosdeputa consiguen un estado entonces aparecen nazis del segundo tipo. De todas formas es un fenómeno interesante que hay que profundizar más de lo que estoy haciendo.

#56 B L O G S P O T

#47 #43 No omito las negativas, pero me siento en la obligación de dar a conocer las positivas ya que no se suele hacer.

Es muy importante tener en cuenta que no se está evaluando las consecuencias positivas y las consecuencias negativas, de por ejemplo, las pizarras tradicionales o digitales, donde si se llega a la conclusión de que las tradicionales tienen más efectos positivos se decide eliminar las digitales y punto, sin mayor reparo. En este caso se habla de seres humanos y por lo tanto es muy distinto, no basta con evaluar las consecuencias positivas y negativas en la economía de un país para tomar una decisión... Hacer eso es típico de los nazis... que me viene bien económicamente eliminar a los discapacitados, pues lo hago y punto no importa.

#19 #29 ¿Pero qué dices? Siempre he dicho que la inmigración en España tiene sus consecuencias positivas y sus consecuencias negativas, pero que las positivas son mayores. Y por supuesto, lo más importante es que no podemos tratar a los inmigrantes como meros objetos, ningún ser humano es ilegal.