#7 Mientras sea música o lo que le salga de los cojones escuchar a los demás, vaya gilipollez. Vais por la vida intentando que todos hagan lo mismo que vosotros, sentando cátedra. Todo lo que tenga un ínfimo ritmo ES música, que a ti te parezca mala es otro asunto. Muy intolerantes para unas cosas, pero vaya mierda de tolerancia para otras, colega.

#1 A ver, quizás haya venido de Aznar. No tengo las bases como para saber si eso es veraz o no. Lo que sí sé es que si durante 8 años un país entero le entrega la confianza a un presidente que no sólo no hace nada, sino que lo empeora - y la excusa de que ha pasado por la crisis no me vale, porque muchos otros países han pasado por la crisis y han sabido recuperarse - ese presidente no vale para NADA. Yo no soy de ningún partido, pero Dios, nos ha dejado en la bancarrota. ¿Qué esperábais que hiciera Rajoy? Porque no creo que recorte por aburrimiento.

A mí no me parece ridículo ni me sorprende, es algo que ya han publicado muchos psicólogos y demás. Vamos, que no has descubierto un planeta nuevo.

#2 Nunca he comprendido este tipo de comentarios. Nadie es mejor ni peor por ser catalán, vasco, gallego, andaluz, chino o vietnamita; tampoco por ser creyente o ateo, ni por ser rico o pobre, ni por saber bailar la polka o no. Dejad de generalizar tan a la ligera.

#41 Las personas blancas deben sintetizar la misma vitamina D que las negras, la cantidad no va asociada al color de piel. Y, si bien es verdad que se puede consumir con los alimentos, la fuente de vitamina D procedente de los mismos es infinitamente menor a la del sol. No es bueno tener una exposición muy larga, pero el sol también es necesario no sólo para este, sino para muchos otros procesos.

#2 Cuidado, chica, que te resbalas con los pétalos.

#4 Tustásamargao.

#19 Eso ya lo inventó Nietzsche, y sí, como teoría también tiene sus fallos. El principal de ellos es que ya no vivimos en los tiempos de maricastaña, y la mayoría de la población no se siente "amenazada por Dios" si hace algo malo. No sé si habréis ido alguna vez a alguna misa por probar - yo soy católica, pero he ido a celebraciones y ritos judíos, budistas y musulmanes porque me parece algo enriquecedor - pero lo que se intenta propugnar no es eso. Por no decir que cada persona puede creer en lo que le dé la gana, y si alguien quiere creer en eso, ¿qué más te da a ti?

Es decir, es como si yo hago una asociación antigazpacho y voy por ahí diciéndole a la gente que el gazpacho está asqueroso, que no lo beban y que tiene un sabor horrible. Ridículo.

Yo vi delante de mi antiguo instituto cómo un niño se tiraba delante de un coche para salvar a su hermano pequeño. El coche le pasó por encima de la pierna.

Hombre, la verdad es que me seduce más la idea de que me sentencien a acabar con el cerebro masticado.

#8 No, hombre, no, que si les quitas eso ya no son gente guay y superalternativa. Unos intolerantes de mierda, es lo que sois. Y no hablo de cristianos ni de ateos, hablo de personas. Si no queréis que os machaquen no machaquéis, joder ya.

#7 Tonterías. El amor que yo siento por mi móvil chatarra, sin internet ni ná, no se compra con dinero.

#60 En mi opinión, y soy creyente - no mucho, pero sí creo que existe algo - no es fácil negar la teoría de la evolución en nuestros días. La Iglesia (no sé si su jerarquía, pero sí los ciudadanos de a pie) sí la aceptan, porque no hacerlo es como no estar en el mundo.

Lo que pasa es que todo el hidrógeno inicial... ¿de dónde salía? ¿Estaba ahí ya? Nada puede salir de la nada. Alguien tuvo que ponerlo ahí. Además, para que toda la evolución se diera de esa manera, para que tantas cosas al azar se sucedieran de forma tan perfecta, tuvo que haber habido algo que impulsara esa creación. Para mí, ahí es donde más se entiende el concepto de Dios.

#62 JAJAJA infórmate, este Papa y el anterior y muchos otros pidieron disculpas públicas por toda esa etapa, y no es nada de lo que ningún católico se sienta orgulloso. Sucedió, claro que sí, pero no creo que nadie lo defienda como una quema de brujas más que tú mismo.

#53 #54 De risa. La Iglesia, como ya te han dicho, no pone a la ciencia en su contra; son normalmente los ateos los que ven imposible conjugar ciencia con religión. Hay y ha habido muchos científicos de nuestro país que son creyentes. No puedes referirte a algo que pasó hace siglos para justificar una teoría en el presente.

#34 Oye, estamos hablando de siglos, no de años. Es tan ridículo como juzgar a los liberales por la quema de conventos que, dicho sea de paso, es algo más cercano que la Inquisición.

#4 Yo eso lo veo lógico. Igual que antes los términos científicos se daban en latín, ahora es necesario otro idioma que acoja todos los tecnicismos. Es más fácil y más rápido para la difusión de información entre gente (científicos, sobre todo) de distintos países y continentes, lo que podría ser crucial para que se dieran avances.

#1 #6 Pero callaos, hombre, que en estas páginas son todos muy malotes y sólo quieren sexo, drogas y rock&roll.

#1 Hoy ha salido en tres telediarios. Como pa no verlo.

#5 Creo que tenéis una imagen muy, pero muy equivocada de la Iglesia. Los curas de mi parroquia, que no son unos pederastas sino personas buenas, son Iglesia. La gente que cree en Dios, muchos de los cuales no van a misa y no cumplen con la "ley católica" son Iglesia. La verdad es que sin los voluntarios que mueve la Iglesia las ONGs no llegarían a cubrir ni una cuarta parte de lo que se cubre en la actualidad.

Pero oye, sí, queda mucho más guay decir que vaya cuánto dinero tiene la Iglesia, que qué retrógrados son, qué machistas, qué panda de degenerados violadores. Hay gente buena y gente mala, como en todos sitios, y os aseguro que la enorme mayoría no sólo son buenos, sino que sacrifican media vida. Criticar desde fuera es facilísimo.