#5 El problema es que hay pesos que entran perfectamente dentro de lo sano y lo natural y aún así mucha gente los ve gordos. Ya no es que tengas que mantenerte en tu nivel, sino que encima debes parecer una modelo de woman secret.

#75 Prueba a estar con alguien del que estés muy enamorada pero que no te atraiga ni un pelo físicamente. También somos animales, no lo olvides, y tenemos hormonas.

Sigo sin entender en qué punto de todo esto encaja la masturbación. Ayuda (y mucho) a conseguir el orgasmo con tu pareja y a saber lo que quieres. Está certificada como sana, incluso necesaria. También se sabe que una enorme mayoría de la población se masturba, de hecho el porcentaje que no lo hace es pequeño. Y no es sexo vacío, pues no estás compartiendo nada con nadie; es sobre ti y sobre tu cuerpo.

Y además, de lo que yo estaba hablando era de que no te puedes considerar asexual por tener sexo con quien estás enamorada. Eso NO es ser asexual. Infórmate.

#4 Bueno, no sé yo que decirte. Los defectos a veces no son tales, sino características de la propia persona. Nadie es perfecto, y a veces intentar "erradicar lo malo" puede constituir una fuente de agobio y de mal rollo en la pareja.

Por ponerte un ejemplo, yo siempre he sido bastante caótica. Se me olvidan cosas importantes, sigo mis propios horarios, etc. La gente que me quiere me quiere así, y no creo que estuviera muy cómoda con alguien que intentara "ordenarme" permanentemente.

#71 La asexualidad no viene dada por que no te atraiga el sexo sin amor; viene dada por problemas físicos, emocionales o psicológicos (traumas y demás). Es una enfermedad, no una opción del individuo. Los asexuales no sienten deseo sexual por nadie, y por esa y varias razones es raro que tengan pareja.

Otra cosa totalmente distinta son las personas que no tienen mucha libido o que necesitan determinado escenario (una relación romántica, por ejemplo) para tener sexo. Yo no estaría con nadie de quien no estuviera enamorada, pero eso ya es asunto mío, no es que sea asexual.

Me extraña que digas que un orgasmo no es para tanto. Yo por lo menos no siento vacío emocional cuando me masturbo, y no creo que le pase a mucha gente. Es algo sano y fisiológico.

#13 Y los orgasmos qué, ¿eh?

#1 Creo que se refiere a que uno de los argumentos de los proabortistas es que los niños que no se abortan y se dan en adopción acaban "tirados" porque no hay ninguna familia que los quiera, y que para eso es mejor no tenerlos. Ella rebate ese argumento, con lo que se dirige a los proabortistas. Yo le veo sentido.

#11 No te creas, no siempre es así. Depende mucho del canal que pongas y del ente político que lo maneje. También se ven pobres e inocentes manifestantes siendo aporreados por los antidisturbios cuando en realidad ellos se han llevado por delante a dos o tres antes, o han tirado botellas o cosas semejantes.

Y te lo dice una que lo ha vivido...

#159 Es una palabra genérica. No sabemos si Dios = infinito, Dios = extraterrestre o Dios = Quinta dimensión, con lo cual no podemos usar con conocimiento de causa ninguna de las tres. Dios designa el principio de todo, lo que desencadena el resto. A partir de ahí, cada cual tiene una concepción distinta. Por eso me resulta tan difícil no pensar en un Dios creador, porque creo que ese es su fundamento.

¿Por qué tenéis tanto miedo de llamarlo Dios? ¿Os sentiríais mejor si se llamara ensalada?

#146 Hombre, quitando que las hormigas probablemente sí perciben que estamos ahí no es mala idea. El problema es que si alguien superior (llámalo extraterrestre o ser de otra dimensión) nos creó... ¿quién creó a ese extraterrestre? ¿Se creó él solo? Porque si se creó él solo, entonces él es Dios. Y si no se creó y lo creó alguien más volvemos a empezar desde el mismo punto, con lo que también existiría un Dios superior al extraterrestre. Y si la cadena de causalidades sigue hasta el infinito, ¿no podríamos llamar al infinito Dios?

Ya os digo, lo difícil de explicar es que no exista nada. Lo que pasa es que tenéis una visión muy limitada de lo que podría ser Dios, cuando en realidad sólo es un nombre.

#99 El Big Bang es una teoría, un modelo científico para explicar el universo. Yo creo en él y muchos científicos lo hacen, pero sólo hay pruebas abstractas que mañana podrían ser refutadas y sustituidas por otro modelo. Y sigue teniendo un punto flaco: nadie sabe de dónde salió la energía para que se produjera la unión de moléculas, la condensación en un punto y el estallido. Nadie sabe de dónde salieron las primeras partículas. Si no había nada, de la nada no puede salir todo. Y si había algo... entonces, para mí ese algo es Dios. Lo que pasa es que tenéis un concepto de Dios muy al estilo de las religiones, muy de viejo con barbita que cuida de nosotros, cuando puede que sólo se trate de energía.

#17 #21 Quedan muchas cosas por explicar. Por qué se inició el Big Bang, entre una de ellas. De dónde salió la energía necesaria si no había nada, y de la nada no puede salir algo. Y si había algo, ¿no puede llamarse Dios?

También hay muchos científicos que dicen que la perfección que alcanza la naturaleza es algo demasiado increíble como para atribuirse al azar, como si un suceso infinitesimalmente probable se hubiera estado desencadenando con otro infinitesimalmente probable y así infinitas veces. De hecho, lo raro hubiera sido que no existiera Dios.

Lo que pasa es que la gente tiende a pensar en Dios como un viejecito con barba y no como energía universal, por ejemplo.

#20 Como han dicho antes, no eliges si creerte algo o no. Nadie elige tener fe, ser cristiano, ateo o budista, simplemente lo es. No es una cuestión de lógica. A pesar de estudiar una carrera de ciencias, me parece una gilipollez pensar que sólo la ciencia tiene la verdad. Quitando el hecho de que hay muchas hipótesis científicas que se aceptan como válidas y podrían no serlo. Hay cientos de teorías desechándose día a día, y sin embargo creemos en ellas.

Y de todas formas, ¿a ti qué más te da lo que crean los demás? Vive y deja vivir.

#2 Y aunque sea más rápido y te den mejor atención, lo más probable es que sea peor que el público. A pesar de lo que se dice, los mejores profesionales están en la sanidad pública... lo único que pasa es que están a tope y por encima de lo que pueden abarcar, haciéndose sustituciones entre ellos porque no contratan a nadie más y semejantes.

#5 Verás qué sexys cuando lleguen a los setenta. Y superalternativos, eso sí.

#1 Hombre, lo de espiar y mandarle mil whatsapp ya roza el acoso.

No sé, tampoco es que mi vida haya cambiado radicalmente. Si no te gustan pues... no las ves y punto.

#36 Qué rápido y qué ligeramente decís que sois comunistas, ¿eh? Aunque lo único que pretendáis es meterle a los demás por donde les quepa vuestra lucha, aunque ni les vaya ni les venga, o aunque sí les venga pero no puedan compartirla por cualquier otra razón. Tú lo que eres es un dictador. Un dictador y un borrego, y además un pedazo de egoísta. Queréis toda la igualdad y todos los derechos para vosotros, y para los demás nada. Porque claro, pobrecitos vosotros. Ensuciáis el nombre de la gente democrática que sale a la calle para manifestarse.

#10 JAJAJA Lo que más me gusta de todo esto es que después llaméis tan ligeramente a los demás fachas cuando apoyáis tan claramente una dictadura. No estoy segura de quién es más borrego, la verdad.

#37 Creo, y sólo creo, que se estaba refiriendo a los piquetes como fachas porque hacen lo que en teoría hacen los fachas: imponer su opinión y no respetar la de nadie más.

#1 Tiene varias tesis publicadas sobre el tema, desconfiados.