#51 @stocker_
Insisto: explícate.

#46 @stocker_
Me estoy refieriendo a hablar el valenciano como lo hablaría mi abuela, que casi ni sabía hablar castellano; no a hablar con un calcetín en la boca. Y no digas eso de matar la fonética, porque es en los pueblos donde se mantienen los sonidos que recoge la normativa del catalán: "s" sonoras, el sonido de la "v", el sonido de "g/j", el sonido de la "ll", la obertura de vocales... En la comarca de Valencia capital, l'Horta, la mayoría de estos sonidos "genuínos" se han perdido, y muchos se han sustituido por otros del castellano. En principio esto no supondría nada malo, pero el problema es que esas "interferencias" conducen a la sustitución lingüística.

Y no entiendo a qué viene lo de paleto... Explícate, por favor.

Las lenguas no se hablan bien o mal. Las lenguas se hablan.

Y tú no tienes ninguna autoridad intelectual ni evidencia de ningún tipo para afirmar lo que afirmas.

#13 @chechoel
Yo también entiendo el portugués, y sé que es una lengua diferente. E incluso el italiano. ¿Sabes por qué? Porque todas proceden del latín.
Las etiquetas de "lengua" no las pones tú según lo que te parezca, sino que la ponen los lingüistas atendiendo a factores lingüísticos, históricos y sociales. No hay más.

#2 @lechosito
Con acento de pueblo, no tan "castellanizado" como el hablado en regiones urbanas.

#26 @chechoel
Creo que es el comentario con más estupideces por línea que he leído hoy, enhorabuena.
Aquí en Valencia estudiamos en la asignatura de Valenciano de la ESO algunos conceptos básicos de sociolingüística: qué es una lengua, qué es un dialecto, qué es un estándar, qué es un registro, y todas estas cosas. ¿En las regiones monolingües no se enseña todo esto? Es algo tan básico... y hay tanta ignorancia...

#20 @666numberofthebeast
Entonces supongo que un danés que hable el inglés como segunda lengua tiene que decir que es monolingüe, ¿no? Lo digo porque el danés hablan aproximadamente el mismo número de personas que hablan el catalán.

¿Te cuento un secreto? Respetar no consiste en ser acrítico con las ideas, sino en ser tolerante con las personas.
Yo puedo criticar y ridiculizar a las ideologías de derechas, al cristianismo o al reggaeton; igual que tú puedes hacerlo con las ideologías de izq., con el ateísmo o con el arte moderno. Lo que yo no puedo hacer es odiar y quitar derechos, por sus ideas, a los votantes del PP, a los cristianos o a los canis; igual que tú no puedes hacerlo con los votantes de Podemos, con los ateos o con los pintores abstractistas.
La crítica es algo fundamental en una democracia, igual que lo es el respeto hacia los derechos de las personas y los colectivos. Si te ofendes por una mera crítica a tus ideas es tu problema, no el mío. A la mejor no son demasiado sólidas.

Eso es... MENTIRA D:
Tío, ¿sabes acaso lo que es la radiación electromagnética? ¿Sabes...? Bueno, no sigo, que no acabo... Búscate algo de información de verdad, y no te quedes con lo que dicen en el blog del magufo de turno.
Como ecologista, flipo con estos nuevos "ecologísitcos" que no saben ni de lo que hablan.

La UE no va de madre Teresa. La UE es la única que está cumpliendo con los tratados internacionales sobre Derechos Humanos.

De acuerdo contigo si crees que el problema central es que no se garanticen esos derechos básicos a los españoles, y no el hecho que prometan garantizarlos a los refugiados. Que no es lo mismo.

#31 @deadstarshine
Que tengan un sistema nervioso somático no significa que sientan dolor, majo. Lo que lo determina es si tienen receptores nerviosos para ello, y no los tienen. Por tanto, no sienten dolor físico ni emocional.

Gracias por el insulto. Menos mal que es chistoso. Bueno no.

#27 @andrew0097
Por tanto, yo defenderé de manera INDIVIDUAL a aquellos animales que tengan un sistema nervioso que les permita sentir dolor (como una rata o un toro, pero no un insecto), por pura empatía. Y además, protegeré a cualquier COMUNIDAD de seres vivos, sufra o no, por amor a la biodiversidad y al medio ambiente.
Espero haber aclarado la diferencia.

Mira, hay que diferenciar dos cosas.
Por un lado, están los ecologistas, que defienden el medio ambiente en general, es decir, la conservación de los ecosistemas y las especies, y no de seres vivos en particular. Yo me considero ecologista al 100%.
Por otro lado, están los animalistas, que defienden (¡oh!) a los animales, independientemente de que crean que tienen o no derechos. Yo soy un "animalista moderado": pienso que no tienen derechos, pero que los humanos tenemos la obligación moral de evitarles el sufrimiento.

Mira, yo soy ateo... pero según lo que dices... ¿Sólo son musulmanes de verdad los de ISIS? ¿Sólo son cristianos los inquisidores, o los grupos integristas actuales?
Admito que me hace mucha gracia lo de interpretar los textos sagrados según convenga a los religiosos, pero la verdad es que es esta actitud de la que me suelo reír la que está alejando las religiones de la intolerancia y la barbarie.

Pues qué quieres que te diga. Yo he estudiado con esos mismos libros toda mi vida y no cometo faltas.
Al principio es cuestión de esfuerzo a la hora de escribir, y luego ya sale solo. No tiene más misterio. De hecho, yo creo que las páginas de ortografía de los libros y las actividades de rellenar huecos sirven de poco, la verdad.

#24 @ahillea
Que conste que a mí tampoco me hace gracia ni me divierte la experimentación con animales. Pero si pretendemos avanzar en medicina, por ahora, es un mal necesario.

#24 @ahillea
Existen técnicas alternativas para el testado de productos de limpieza o relacionados con el tratamiento de la piel... Pero NO existen alternativas viables, de momento, para la investigación farmacéutica en general. ¿Cómo pruebas la efectividad y los efectos adversos sobre el organismo de un fármaco? ¿Con un robot androide? ¿Cómo? Explícamelo si estás tan informado.

Yo, por ahora, también. Pero supongo que dentro de unos años se desarrollarán técnicas más "humanas" e igualmente eficaces para la experimentación farmacéutica y de todos estos campos, que sustituirán a los animales y cerrarán este debate.

#102 @andrew0097
El hecho de que prácticamente nadie que viene a vivir a Valencia se digne a estudiar un mínimo de valenciano es la causa principal de que el proceso de sustitución esté TAN avanzado.
Además, la pronunciación del valenciano es mucho más parecida a la castellana que la del catalán central, y más aún en Valencia capital, así que no me acabo de creer que no lo entendierais.