#10 @An0nym0 Un taxista se considera micro-empresa, incluso si tiene consigo a 5 trabajadores (menos de 10 a su cargo).
Una PYME es Pequeña y Mediana empresa (si mal no recuerdo, entre 50 y 250 trabajadores)
Gracias por fijarte en el ejemplo, así pude destacar la diferencia para que se entienda la diferencia y el por qué.
A día de hoy, un youtuber, un tiktokero... no están considerados como empresarios (a día de hoy; el día de mañana ya se verá...) Y realmente no son creadores de contenidos (mírate el revuelo con los youtubers que se van del país; de ser considerados "empresarios", no habría crítica alguna como no la ha habido con otras empresas...)

#5 @An0nym0 Una PYME puede mantenerse porque curra el empresario al igual que un taxista si curra él.
Ahora dile a uno empresario de franquicia cuyo sueldo a sus trabajadores es el SMI, trabajan toda la semana (festivo rotativo en medio de la semana)... que se van y tiene que trabajar él en varias de sus tiendas, a ver si se mantiene (y sigue siendo PYME)
Y poner a personas que "trabajan" mediante las RRSS como empresarios...

#13 @An0nym0 Perdona, yo no digo que si sufres las consecuencias del machismo sea culpa tuya. Digo que los hombres también sufrís las consecuencias del machismo, y a la vez sois (no todos, tranquilo, #notallmen) el mismo colectivo que sigue perpetuando dichos estereotipos que os perjudican, y que el feminismo trata de quitar.

#13 @An0nym0 *al borde por masculinidad tóxica (no sé por qué no aparece el término)

#13 @An0nym0 Ya que citas una frase, por favor, cítala en su totalidad y no un fragmento: " Porque estoy cansado de escuchar a personas quejarse de la ayuda de 400€ cuando alardeaban de ganar más de 2mil€, con más de 2 viviendas en propiedad... Haga usted el cálculo si lo desea y obtendrá el por qué de esa irrisoria cifra de pensión."

Igual es que tergiversar las cosas en un debate oral se os de bien, pero en un contexto escrito es más complejo.
Sí, todo va ligado.

#13 @An0nym0 ¿Y me citas a mí por una frase que no he dicho sin saber porque he comentado exactamente? ¿En serio?

#10 @An0nym0 Ahora explicas en qué medida aquí alguien ha juzgado el trabajo en negro o la falta de oportunidad de educación por la posguerra. Y luego además me explicas como hablas de ellos y luego estás defendiendo un partido que no tiene problemas con los ideales franquistas. Va, a ver.

#10 @An0nym0 ¿Pero de qué hablas, tonto? ¿Para qué me citas?

#13 @An0nym0 Exacto. Pero la pregunta es: Lo que yo digo tiene que ver con lo que tú dices en... Porque estaría bien saberlo (al menos, ya sabemos que confundes "socialismo" con "marxismo" y "regulacionismo" con "planificación" ¿qué más te han mal enseñado? Por curiosidad)

#8 @An0nym0 Lamento decirte que, de nuevo, estás equivocado:

Desde este puto inicial de partida, todo tu planteamiento es falso y erróneo y quien te lo haya enseñado debería de perder su puesto de docente: En la socialdemocracia, el mercado está "regulado", no "planificado". Deberías de buscar las diferencias entre un modelo y otro, te podrías sorprender. ;-) .

Sigamos: El mercado en la social democracia está en libre competencia y en igualdad de condiciones (a través de la regulación, que trata de paliar tanto discriminación como fallos de mercado, entre otras cuestiones) tanto de empresas públicas como de empresas privadas y, por ello, la "expropiación" es un arma excepcional, no la norma, todo lo contrario que ocurre con el marxismo (que ya has confirmado, además, que confundes "socialismo" con "marxismo". ^^ . Algo es algo. Aunque es un error que la gente que no sabe leer con corrección tiene muy comúnmente. ^^ .) Así que, para resumirlo: no, en la social democracia el Estado no controla los medios de producción. Y quien te haya enseñado esto, te ha mentido a la cara.

Así mismo, en la social democracia está la forma híbrida de convivencia: existen tanto derechos individuales como derechos colectivos a diferencia de lo que ocurre en el marxismo, que si no eres de un "colectivo", no tienes derechos siendo esto, además, falso en el marxismo, porque los diferentes "colectivos" (falacia que utiliza Marx para no decir "clase" en referencia a las "clases del Estado capitalista" pues Marx, al fin y al cabo, tiene que jugar así con el lenguaje. XD . ) tienen unos derechos diferentes a los de otro colectivo (ejemplo claro: los trabajadores no tienen los mismos derechos que los miembros del partido. XD) .

Y podría seguir explicándote los fallos de la tontería ("historia" que lo llamas, XDDDDDD . Sublime!!! XDDD) que has dicho pero no merece la pena que lo haga, la verdad.

#8 @An0nym0 Precisamente si pensases un poco entenderías que el peso del socialismo cae sobre el individuo de la sociedad, al cual se le apoya con una estructura del estado, mientras que el fascismo es todo lo contrario. ES el individuo el que DEBE sustentar al Estado.
Gato es gato. Perro es perro.
No es tan difícil.
La próxima vez coge un libro de Historia de verdad. No de propaganda

#8 @An0nym0
Eso no es responder. Es soltar tu tontería y ya. Responder implica comentar específicamente alguno de los argumentos expuestos. Los cuales está claro que desconoces totalmente. Básicamente respondes sin tener ni puta idea.
Si piensas eso del "socialismo", suponiendo que implica un Estado omnipresente, es que ni tienes ni idea de socialismo ni tampoco de fascismo.
Propaganda no es Historia. A contar ese cuento al bar, que es vergonzoso que a estas alturas haya que explicar la génesis y diferencia del comunismo y socialismo con respecto a los fascismos.

#2 @An0nym0 Respondiendo a los tres comentarios, son movimientos que nacieron de la idea socialista de un Estado omnipresente contrario al libre mercado, a la libertad individual y a favor del control de los medios.
¿Qué cuándo se inició pregunta alguien? Cuando Mussolini creó el Partido Nacional Fascista con el fin de que las clases cooperaran entre sí poniendo fin a la lucha de clases a través del corporativismo.

Se llama historia.

#2 @An0nym0 por supuesto tampoco el fascismo viene del socialismo. Al contrario, las ideologías de tercera posición (fascismo, nazismo, falangismo, legionarismo y todas las demás) son ALTERNATIVAS opuestas que nacen de los teóricos políticos del siglo XIX, quienes buscaron formas para dar todo el peso al Estado.
Evidentemente van a tener medidas similares. Igual que la socialdemocracia tiene cosas "comunistas" aunque es un producto capitalista.
Pero que dos animales tengan cuatro patas no significa que sean de la misma especie. El gato es gato. El perro es perro.

#2 @An0nym0 El falangismo una escisión del socialismo...Gracias por la lección de propaganda.
Como ya te han dicho, no, no es una derivación ni del socialismo ni del comunismo. Eso es mitología pura de la derecha conservadora nacida durante la Guerra Fría para crear una equivalencia entre el enemigo rojo y el antiguo enemigo nazi, deberías actualizarte a 2021.

#2 @An0nym0 Mira que lo segunda parte de tu comentario es correcta y cierta, pero esto en concreto: "Evidentemente el falangismo siendo una escisión del socialismo, igual que el nacionalsocialismo, el fascismo y la socialdemocracia" LOLMAO!!!!!!!! ¿Podrías indicarnos, muy amablemente, desde "dónde" y "cuándo" los citados movimientos que dices se escindieron del socialismo? (espero que no hables de la Internacional... XDDDD) .

Y sólo para aclarártelo: la socialdemocracia no surge del socialismo, sino del capitalismo y, por ello y entre otras cuestiones, tienen poco o nada que ver con el socialismo (aunque me da en la nariz, que estás confundiendo "socialismo" con "marxismo"...) . ^^ .

De nada por la explicación.

#4 @An0nym0 Yo lo entendí como crítica a la falsedad de la situación ya que en la realidad se escucha eso. De ahí mi comentario.

#17 @An0nym0 Cierto la primera parte del comentario. En cuanto a lo de la guerra civil, lo han mencionado sólo como ejemplo de una crisis peor, no como ataque político

#3 @An0nym0 al final es eso, se les dan oportunidades que a nosotros no. Por no hablar de las ayudas, se lían a tener hijos, a juntarse toda la família, abuelos, hijos, nietos... Dicen que están en riesgo de exclusión social y a cobrar 700 € por hijo, más las pensiones, más la ayuda al alquiler, y así no trabajan, o trabajan en negro, que almenos se quedan toda la guita para ellos y no devuelven nada de lo que les hemos proporcionado el resto de ciudadanos con nuestros impuestos. Y no lo digo por decir, lo sé porque tengo 14 ecuatorianos viviendo del cuento debajo de mi piso, una tortura...

#19 @An0nym0 *Plena Edad del Covid.

Alta sería cuando se están formando las primeras bases-instituciones-normas. Pero ya tenemos vacunas, una "nueva normalidad" extendida y conocida y ya se está intentando poner fecha al final de la pandemia.