#3 @elchipprodigioso Pero si he dicho que yo no soy creacionista, no puedo responder como creacionista. Estoy diciendo que su punto de partida directamente es erróneo, porque no todo creacionismo se basa en la idea de "complejidad irreducible" que defiende la teoría del diseño inteligente. Si lo que quieres es que defienda el diseño inteligente, dímelo y te responderé que no sé hacerlo porque no me parece una teoría válida, pero lee un par de veces las cosas antes de contestar.

Vaya por delante que no soy creacionista, pero ese argumento (que, por cierto, creo que lo menciona Dawkins en uno de sus libros) parte de la idea del relojero de William Paley y del argumento de la complejidad, lo cual no te aceptarían todos los cristianos. De hecho, aunque esto es más filosofía o teología natural que teología dogmática, tú estás implícitamente aceptando una idea de Dios que se aleja de la del teísmo clásico y está más cercan a lo que, traducido del inglés, se podría llamar "personalismo teísta".



#1 @nyusocratica Santo Tomás se alejaría incluso del argumento creacionista de la complejidad por dos razones, considero yo:

1. Porque para él Dios es acto puro, sin ningún tipo de composición y totalmente simple, lo cual no casa con la idea de complejidad entendida en sentido materialista.
2. Por el propio concepto de complejidad.

¿Era Santo Tomás creacionista? Sí, y todo cristiano debe serlo, al menos en lo que respecta a la creación del alma. Naturalmente alguien puede decir que lo que llamamos alma es un fenómeno de la materia, pero eso va en contra de la fe cristiana por todo lo que implica, así que dejaría de ser cristiano al decirlo. Lo importante del asunto es la excepcionalidad del alma humana, no la "complejidad" del ser humano.

Lo del ateo lo puedo entender, y más cuando en España tenemos con cinco años de retraso las modas estadounidenses y no han perdido tanto fuelle los "new atheists", pero un agnóstico (más allá de qué signifique realmente el término) suele ser por lo general alguien anclado en la indiferencia y el supuesto escepticismo. Yo, de hecho, prefiero a un ateo, sobre todo si es materialista inspirado en Demócrito o Spinoza, antes que un kantiano. O tempora, o mores.

No sé, estoy de acuerdo en que enseñar la religión en los colegios es poco útil, pero no porque crea en cosas como la libertad de expresión o demás ideas locas de franceses con peluca, sino porque la clase de Religión Católica en el instituto es una basura edulcorada que te presenta a Jesucristo como una suerte de hippie.

Más allá de esto, me resulta difícil ver cómo conocer las distintas culturas del mundo te va a hacer respetarlas. La tontería de la tolerancia y el respeto es de blancos occidentales de clase media-alta y no te hace falta dar por culo a los alumnos con tus chorradas de pedagogo, que al final se acaban hartando de que les cuentes las costumbres de una tribu random de Perú y te salen todos fachas.

Yo empiezo a pensar que esto lo manda alguien haciendo estudios sociológicos y psicológicos que confirmen el "efecto rebote", así que el publicador está buscando que a ti te llamen asocial y friki y digan que dejes a tu hermana en paz, que la gente tiene que vivir o yo qué sé. Y ciertamente, aunque es un poco pesado ver al personaje especialito que escucha rock y se vanagloria por no salir de fiesta, no lo es menos la jauría del satisfyer y la amargura treintañera que va a venir a insultarte.

¿Es esto una invitación al siempre interesante debate entre libre albedrío y determinismo y sus consecuencias en el sistema jurídico?

Yo creo que es independiente. Si hay una conspiración de judíos élites globalistas es un tema, pero precisamente el exceso de información en Internet no es algo muy a favor del conspiranoico de turno. La gente normal tiene su vida y mira con recelo al autista problemático que pierde en vano el tiempo en foros de Internet intentando que personas normales lean las publicaciones en foros diseñados en el año 2000 sobre el plan Kalergi o vete a saber qué.

No sé, a mí es que me surgen algunas dudas. Los decimales de pi están acotados en un rango que se puede mapear fácilmente a notas de piano, pero no veo cómo lo haces con la de Fibonacci a no ser que utilices una especie de operación tipo "módulo" para que los números altos se conviertan en números que caigan dentro de un rango aceptable. ¿Has usado cada número de Fibonacci como una nota o de otra forma? 317811 pertenece a la serie, ¿a qué se corresponde en tu script?

Yo probaría con funciones que estén acotadas, asignando valores según te apetezca dentro del dominio, pero si vas a seguir por ese camino, prueba con decimales de otros números famosos como e o el áureo o mira para un valor concreto series de taylor de orden 0, 1, 2, ..., N hasta que te aburras.

#1 @yoymiyo86

#2 @adultspyro

Lo que dice el autor es una exageración y Vox no va a nutrirse de una gran cantidad de voto obrero porque se presenta como partido transversal y eso puede recordar a los sindicatos verticales y los intentos de conciliación entre clases. Dicho esto, creo que el punto es que el abandono de la izquierda de la causa del proletariado por la lucha de minorías y las preocupaciones "de pijos", como la ecología, unidas al desprecio a trabajadores de sectores primarios y secundarios, como el famoso "currante del pladur", pueden llevar a que alguno se lo acabe planteando. O en pandemia, sin ir más lejos, que alguien considere que para él es mejor estar trabajando (y no es Vox precisamente un partido que abogue por unas restricciones duras) a estar cobrando el dinero de los ERTE.

Y sumad a todo esto la importancia de la ideología, que lo de identificarse con los intereses de clase está muy bien pero hay unas cuantas personas que más que asociar a Podemos/PSOE a la protección de los trabajadores los asocian a las chochocharlas y el reparto de dinero europeo entre empresas "green Ibex 35".

#2 Ah, y también puedes curiosear por los servicios de publicaciones de las universidades, que a veces venden libros técnicos del plan de estudio de algunas asignaturas.

Metalibrería, Librería Áurea, El Buscón, Marcial Pons... Cualquiera de esas es bastante completa y tiene material.

Esto es igual que hablar del "comunismo", cuando alguien marxista-leninista de línea dura (que quedan cuatro en España) se queja de que Podemos no es comunismo. Pues lo mismo con los partidos de derechas. Al final da más épica a tu línea de actuación, pero la realidad es que tanto fascistas como comunistas perdieron y desde hace unas décadas manda El Gran Marica.

Vamos, que estás cabreado porque en Berzoso del Cogote te han cerrado el único bar que hay y te tienes que ir a las 20 a casa. Pues a mamar.

#3 @blackcoat Ah, que te crees que la llaman IDA por eso. Debe de ser normal, sí, igual al presidente lo llamamos PSC y a Iglesias PIT jaja. ¿Pero tú de verdad te crees lo que dices?

Jaja, menudo tonto eres.

¿Y por qué esa es la mayor aportación y no otra? Suena a elección ad hoc para meterte con fachas de Internet que te insultan en Twitter.

Tu problema es que eres un pobre tonto que tiene tal fe en la política que incluso es capaz de hablar de la Izquierda con letra mayúscula, como si fuera un arquetipo platónico. Tira p'al Aerópago, Nicias.

#1 @alma_podrida

Me da que se refiere a que ser científico está muy bien y todo eso, pero que te va a tocar lamer el culo del director de tesis y aguantar condiciones precarias durante muchos años. O quizás no, que se haga cuenta y lo explique.

A ver, en el cristianismo no vas al cielo por tus buenas obras. Eso es pelagianismo, una herejía consistente en afirmar que el hombre puede por sus medios naturales ser agradable a Dios. Contra esto combatió San Agustín.

Pero bueno, dejando a un lado eso, para mí aquí hay dos puntos que hay que tener en cuenta:

1. Que el cristianismo admite la existencia de una ley natural escrita en el corazón de los hombres, como habla San Pablo en Romanos.

2. Que existe el concepto de "ignorancia invencible", según el cual incluso podrían llegar a salvarse los que nunca han podido conocer a Cristo pero han obrado de acuerdo a esa ley natural.

Pero vaya, en cualquier caso lo que salva es la gracia de Dios y para colmo ha predestinado a la gente desde el comienzo de los tiempos, así que...

Eso da igual, lo que importa es la supervivencia de la nación (la nación de verdad, no la política). Si es con democracia, pues con democracia, pero el voto en cualquier caso es un medio y no un fundamento de organización política.