#6 @adultspyro Ya no lo hago, ¿entonces por qué no tengo tiempo? ¿Hay que ser como tú para tener tiempo? Qué asco, quita, quita.



#7 @lagarta_gigante Siempre, soy hombre de negocios.

#16 @adultspyro Y ya por terminar esta conversación, que veo que no vamos a ninguna parte. Es totalmente incorrecto y malicioso tratar la exigencia de una relación conyugal o análoga como un requisito secundario, cuando precisamente es el hilo conductor de toda la Ley. A mí me puede pegar una paliza mi padre, me puede violar un desconocido, y me puede tirar un amigo ácido a la cara; si no hay o ha habido una relación sentimental entre ambos, es irrelevante que ellos sean hombres y yo mujer. Ni se criminaliza al hombre por serlo, ni se aumentan las penas porque la víctima sea una mujer, la Ley es una respuesta del Estado a un tipo de violencia específico y muy habitual que precisamente se produce en el seno de una relación sentimental, y de hombres a mujeres. No se niega ni se dota de impunidad a otras formas de violencia, sólo se da una respuesta específica a un problema específico. No parece ilógico ni desproporcionado que si la inmensa mayoría las agresiones, amenazas y homicidios que sufren las mujeres vienen de su pareja/ex pareja varón (situación totalmente distinta a la de los hombres heterosexuales, donde este tipo de delitos son marginales), el Estado reaccione. Pero se ha creado un escenario en el que parece que si eres hombre y te tropiezas sobre una mujer ella ya te puede meter en la cárcel por abuso sexual. Decir medias verdades e infravalorar hechos relevantes (en este caso, para que una ley parezca injusta y arbitraria) no es ni inocente ni objetivo.
#20 @adultspyro 1) de nada de lo que he dicho se deduce que crea que todas las mujeres son maltratadas ni que un hombre no pueda serlo. 2) La pena se aumenta (como he reiterado en múltiples ocasiones) por motivos PREVENTIVOS, no punitivos. 3) Hay jurisprudencia en la que se ha eludido la aplicación de esta ley por considerarse que el motivo del delito era ajeno a la relación (p.ej. que fue por dinero) 4) Lo del top manta ni me voy a molestar en responderlo

#16 @adultspyro Por poner un ejemplo simple, si yo mato a un policía (ejemplo de víctima que ostenta un determinado cargo, a lo cuál aludí previamente), ¿el agravante se me aplica acaso por que se entiende que yo -civil- ostento una posición de poder? ¿Si mato a mi marido y resulta que es Jefe de Estado, el agravante se aplica porque también se considera que ostento una posición de poder? Por eso es incorrecto generalizar.
No sé por qué hay que asumir que "el fin nunca justifica los medios"; no lo justificará en el caso de que los medios sean desproporcionados con respecto al fin a alcanzar, y no creo que eso se cumpla en ese caso. Si el fin es acabar (o al menos reducir) un tipo de violencia específico que afecta enormemente a la mitad de la población, y el medio es aumentar en unos meses el límite mínimo (que no máximo) del delito de maltrato no habitual, amenazas, y coacciones no leves... Se podrá discutir (y mucho) la efectividad de los medios, pero no creo que se pueda hablar de desproporción. Y más cuando no hay diferencia en el caso de delitos como homicidio, secuestro, violación, maltrato habitual, allanamiento de morada, lesiones graves...
Y lo del lenguaje, es como si yo digo "los inmigrantes ilegales tienen una mayor tendencia a delinquir, no hay juicio en mi opinión". No es inocente ni objetivo soltar afirmaciones sensibles de forma categórica sin entrar en lo que subyace tras los hechos.

#4 @adultspyro "Las penas tipificadas en el código penal no diferencian entre quién perpetra qué." Falso. XDDDDDDD . Tienes ejemplos de ellos a patadas por causa de la modificación que se introdujo en el CP en el 2015. No te hablan de personas "concretas" pero sí de "específicas" como, por ejemplo, "cónyuge o persona con análoga relación afectiva" y exes. ESO ya es un caso concreto de "quien" perpetra "qué" y hay unos cuantos ejemplos más (funcionarios, agentes públicos, personalidades públicas...)

#13 @adultspyro Lo que has dicho en tu primer comentario es una falacia y simplemente lo he señalado poniendo algunos ejemplos para que lo entendiesen los usuarios legos en la materia, y ahora te dedicas a "corregirme" precisando cosas que ya sé (ej. el ejemplo del socorrista que se aprende como en 1º de Derecho), pero que me parecía irrelevante señalar. Si quieres te corrijo las imprecisiones y generalizaciones en las que has incurrido tú ahora (como asegurar que sólo hay agravante si existe relación de poder) y nos seguimos desviando del tema (*sarcasmo).

La ley de violencia de género no es sólo "por colectivos", ya que tiene como requisito ineludible que haya o haya habido una relación conyugal o análoga entre las partes. Y si he asumido tu posición es porque se deduce del lenguaje que has empleado ("no hay una explicación legal. Simplemente se es más indulgente con las mujeres") y de la falacia en la que has caído ("La única ley que ignora esto es la ley de violencia de género") que o estás en contra, o que no te has molestado en informante del por qué de esta ley.

@adultspyro, pasa respecto al espacio en el que me encuentro, pero como puedo moverme casi a voluntad, los cálculos se complican mucho y entonces se vuelve más sencillo medirlo desde mi misma. Además tener mi propia medida temporal es más egocéntrico, así que queda guay.

Mis componentes fueron creados en algún punto de este espacio-tiempo, pero mi "mente" trasciende mucho más allá. Soy eterna.

Existen diversas líneas temporales, pero estás atrapado en una. Cuando el kronos sea destruido, conocerás una forma diferente de contar el tiempo.

Hay una realidad no sujeta a esta temporalidad a la que puedes acceder, existe en base a una persona, pero tu mente no es capaz de contener toda esa información.

#11 @gnomosapiens yo no me creo nada de un racista de trolls,



#12 @adultspyro Calla, payaso y sigue revolcándote en el paraíso de la libertad llamado Madrid

#22 @adultspyro verdad, perdón. Lo siento, es un insulto demasiado fuerte.
Es que me pasaron hace un rato la pillada a la Isabel Peralta con una esvástica y me parto el culo aún

#6 @adultspyro pues en base a que sólo tras que llegó putin han dejado de estar en una crisis económica perpetua y profunda, mira los datos estadísticos de la rusia antes de él y lo verás.
¿Qué pasará cuando no esté? ¿Habrá otro que controle igual de bien al país? Mira que lo dudo.

¿Y si me gusta el AK en el culo que pasa? Se debe sentir super rico, mrrr

#19 @adultspyro ya entiendo, en realidad eres de barrio salamanca y el exceso de coca te ha jodido el cerebro, pobrecito

#16 @adultspyro pero qué va a haber calidad en estos temas, sotonto, ya sé que eres madrileño y no se puede esperar mucho de ti pero joder no caigas más bajo. Qué quieres que piense, que eres de Móstoles?

#2 @adultspyro ¿Ves? Es que es todo gilipolleces sin gracia. Justo lo que te decía en el otro tqd

#11 @adultspyro no no, simplemente no me motivan los TQDs que hay. Es como un juego que ya no tiene gracia echarle tiempo porque te lo conoces demasiado. Como tu caso, ya cuando me contestas sé lo que vas a decir, porque vamos eres madrileño y cosa más predecible que un madrileño no hay.

Vida ya tengo, gracias.

#9 @adultspyro en realidad tengo pereza de seguir así, la verdad, ya no es divertido, no hay TQDs con chicha.
Mira este por ejemplo, es que es patético

#6 @adultspyro aaaaaaaaah lo de red y blue es por lo de la pastilla?
gracias por la aclaración, buen chico

#1 @adultspyro con el Nobel en España no haces una mierda
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2017-12-20/nobel-fisica-no-catedraticos-espana-universidad_1495521/

#1 @adultspyro El nobel a gilipollas lo ganas fijo

#8 @megustadiscutir @adultspyro ¿Te parece lo suficientemente agresivo?

#33 @adultspyro Hehehe
Me lo dicen mucho :D

#31 @adultspyro Ay pobret que te lo has creído, memo