#44 @adultspyro Creo que ya deje de defender el tema con seriedad.

Pero me niego a aceptar la derrota así que me proclamo ganado. Soy dios, así que con mi autoridad divina decido que petroleo > Marketing. Has perdido, muajajajaja.

y ya me aburrí del tema xD

#44 @adultspyro De por sí no estoy conforme con este parámetro para decir cual es el más poderoso. El marketing podrá ser capaz de acelerar la desaparición del petroleo. Pero si por alguna razon extraña las petroleras lucharan contra el marketing, podrían tranquilamente estar en huelga y forzar una crisis tal que no hayan muchos fondos para dedicar al marketing (digo, no es algo que vaya a pasar, de la misma forma que no pasará que el marketing como concepto se ponga de lleno contra el petroleo, son solo escenarios divertidos para pensar solo para este TQD). O proveer petroleo solo a aquellos gobiernos que repriman el marketing en contra del petroleo. (tal vez en occidente esto no cuele, pero en china ya los tienes censurando todo). En la práctica, sería una guerra cruenta si ambos se pusieran uno en contra del otro.
No hay que "cargarse al marketing" como dijiste en una respuesta a megustadiscutir. Basta con subyugarlo. Aún si los gobiernos occidentales no censuran el marketing contra el petroleo, ten por seguro que si dejan de proveerle, al menos sí se le podría convencer de no proveer fondos. ¡No sería tan facil como tu lo supones!.

Pero volviendo a la parte realista, esta claro que el petroleo será sustituído cada vez más. Pero esto es una tendencia más allá del marketing. Si no existiera esta tendencia, el marketing sí que estaría acabado, porque por sí mismo no sería capaz de destruir al petroleo, ya que no garantiza que puedan abaratarse las alternativas, por mucha inversión que haya. Básicamente, el petroleo sería como un ejercito con tanques y todo listo para desolar todo a su paso. La tendencia en su contra sería una piedra gigante pendiendo de un hilo que en cualquier momento se corta. Y el marketing es solo un boludo que va y corta el hilo. Pfffff, ese boludo solo tuvo suerte que la piedra ya estuviera allí!. Y el ejercito sigue teniendo más poder que este boludo mientras la piedra no caiga.

#18 @adultspyro Para mí también, por eso bendigo el chándal y los pantalones de trekking.

#9 @adultspyro ¡¡¡Para para para!!! ¿Teletrabajas en vaqueros? ¡¡¡La ventaja de teletrabajar es que puedes hacerlo en ropa interior o pijama!!! Eso de primero. Dos, espero que los laves, tres, siempre hay que pensar con qué poner porque como van con todo pues qué camiseta o sudadera te pones! ¿Y eso de que lo aguantan todo? Vale, tiré el año pasado mis pantalones vaqueros de cuando tenía 17 años porque me empezaban a apretar, pero gastarse...no. Los jeggins sí que se me gastan pero la tela es ultrafina. No sé, yo llevo vaqueros de 8 euros, 20 me parece caro. Aunque tengo unos de Sprinfiel de 25 de rebaja y me acabé comprando otros iguales que eran muy cómodos.

#36 @adultspyro

Sobre lo que dices, el hecho de que algo no tiene sustitución no significa que tenga mayor poder. Que el marketing es una parte integral del capitalismo hoy en día, eso esta claro. También esta claro que el capitalismo podría sobrevivir sin petróleo si hubiera otra opción igual o más barata. Pero si evaluamos la situación tal y como es ahora, el sistema económico la pasaría peor sin petróleo que sin marketing. (me remito a mi primer comentario en este TQD #9). Luego podemos discutir si el marketing tiene la capacidad de destruir al petróleo a largo plazo, que es otro tema.

Creo que ya nos estancamos, ¿lo dejamos?

#36 @adultspyro #36 @adultspyro
Marketing depende de los fondos a disposición, los fondos dependen de la industria, el petróleo tiene un gran poder por si mismo en la industria. Es decir, el “Poder” del Marketing se rastrea al del petróleo. Claro, el petróleo también es una herramienta, pero dadas las limitaciones del TQD, ya no importa irnos más allá que esto. Claro que podrías dejar de hablar del petróleo como ente propio si quisieras hacer patentes las relaciones de producción que existen en el mundo real. A eso iba el comentario.

Además de que es importante reconocer que el marketing no es algo centralizado. Eso no significa que no se puedan comparar. Hay muchos parámetros para hacerlo. Por ejemplo, seguiría siendo una forma hablar de que pasaría si todos los fondos destinados al marketing se destinaran en contra del petróleo. Y de esa forma mostrar la importancia del mismo en la sociedad, descentralizado como es.

Igual reconozco que expuse mal esa última parte de mi comentario, y dio la impresión que dices de “estas mal por comparar cosas que debes comparar”. Lo saque a colación justamente para mostrar que indirectamente el petróleo tendrá poder sobre el marketing. Y no pude evitar mostrar mis verdaderos sentimientos de “esta conversación en la que estamos participando es ridícula de entrada” (eso no significa que no quiera participar :P)

#40 @adultspyro mucho blablabla y demasiado TQD

#38 @adultspyro Pues te has pasado todo el día en TQD, ni siquiera en tu horario has trabajado. No te da vergüenza?

#36 @adultspyro calla mula y trabaja, putos informáticos rascándose los huevos. Hoy te ha tocado el día vago, no?

#33 @adultspyro Pues claro que se ha vivido sin petroleo, como también se ha vivido sin internet, ni sin nada digital. Pero ahora que el mundo se ha adaptado a ello, sería casi imposible volver a archivar todo en físico como se hacía antes, dependemos demasiado de los sistemas informáticos que se han creado.
Esto lo digo solo para mostrar que no sirve como argumento eso de "se ha vivido sin petroleo". Los tiempos han cambiado, y el mundo se ha adaptado a poder hacer uso de un tipo de energía más barata. Que se va a acabar la era de petróleo, como he dicho, solo es cuestión de tiempo. Pero si bien el marketing tiene su papel que jugar, no puede hacerlo solo solo, necesita que al mismo tiempo haya un abaratamiento de otros tipos de energía e inversión en esos sectores. Sin ellos, nadie abandonará el petróleo así como así.
Creo que no te haces una idea de lo dramático que sería un aumento de los costos a este nivel para la mayoría de las empresas. Si, las masas "controlarán" los beneficios, pero en la práctica necesitan consumir aunque sea un mínimo. Tal vez un rico pueda hacer lo que quiera, pero en la mayor parte del mundo, las personas que van sobreviviendo de sueldo en sueldo, no pueden ponerse exquisitos con lo que compran como para ir a elegir la opción más cara solo porque no utiliza petróleo. Y menos para soportar un aumento de la electricidad al mismo tiempo.

#28 @adultspyro Joder que suerte tengo un admirador

#30 @adultspyro ojo con el grindr que te dicen de ir al burger de plaza mayor a que te corras en un mcflurry y después la otra persona se lo come en la calle

#28 @adultspyro mira que eso, siendo los dos onbres, es bastante homo por tu parte

#16 @adultspyro A ver si te crees que por marketing las empresas abandonaran la máxima de "minimizar costos y maximizar beneficios". No dejaran de consumir petroleo solo porque haya una campaña de marketing en su contra. El marketing afectará a la persona común, pero no a las empresas a ese nivel. Tampoco es como si pudiéramos permitirnos dejar de comprar productos producidos por empresas que dependen del petróleo. Sí, tal vez con una campaña de marketing nos convenzan de favorecer a los que no lo usan, pero eso solo dispararía los precios de esas pocas empresas. Por mucho marketing que haya, la necesidad de comer es mayor, la mayor parte de la gente no va a tirar su sueldo a la basura solo por ello (solo los más privilegiados).
No es solo cuestión del poder de las petroleras. La cuestión es que el petroleo representa un porcentaje altísimo en la producción de energía. Abandonarlo aumenta los costos de absolutamente todo. No solo porque las otras opciones suelen ser más caras de por sí, sino porque no hay suficiente oferta para todo lo que actualmente se consume. Sin mencionar todos los productos que utilizan derivados del petroleo.
No es que el petróleo será para siempre, a medida que se abaraten las otras opciones se irán incorporando más y más. Pero no es como si una campaña de marketing pudiera hacer mucho. No es lo mismo que el ejemplo que mencionas del marketing contra la energía nuclear. En este caso esta aún no estaba asentada, además de que es más fácil prevenir que se realicen inversiones en un área que destruir lo ya invertido. Aún con el petróleo, sí sería más posible que una campaña de marketing prevenga que permitan la inversión en un nuevo yacimiento petrolífero. Pero eso es muy distinto que destruir la industria del petroleo.

#24 @adultspyro igual Dan Schneider de nickelodeon te sabe contestar

#25 @helitros no sé, yo no descarto que hubiese un user así, ya te digo que hace unos años todo era bastante diferente y te podías encontrar de todo, desde gente ultramaja hasta groomers de cuidado. Lo que no entiendo es por qué esta persona dice que es ddsinope :(

#24 @adultspyro menos con ese helado que estaba to bueno. Y es la única forma de la que podría decir que me gusta chupar pies. No no soy un piefilico desos, no me gusta el olor a queso

#21 @adultspyro
[img]https://www.frigo.es/content/dam/unilever/max_paddle_pop/spain/product_visual/8410480014404_frigo_pie_fresa_79ml_40g-1511327-png.png[/img]

#18 @adultspyro no sé, yo cosas de pies no veo lo siento, que asco los pies

#29 @adultspyro no hace falta que lo digas ya se ve

#27 @adultspyro o sea tocándote los huevos