#80 Ten en cuenta una cosa que siempre se enseña mal, no existen seres más evolucionados que otros, ya que el significado real de la evolución es el cambio del ser vivo a lo largo del tiempo; es decir, que al estar en dicha línea del tiempo, una bacteria está igualmente de evolucionada que un hombre.

#61 A por cierto,como lo que dice #67 surgió lo mismo teóricamente con el homo sapiens y el homo neanderthalensis (ya que han sido coexistentes), se supone que el neandertahl era más fuerte y tenía la cabeza más desarrollada (ahora que si fuera más listo eso no lo sé) y estaban preparados para el frío en cambio el homo sapiens en comparación era débil; pero llegaron las época de deshielo y con ello nuevas enfermedades que tal vez afectaran más a estos homínidos, y sobrevivió nuestro antepasado el homo sapiens (nosotros somos el homo sapiens sapiens).

#50 Otro que va de entendido de la teoría evolucionista de Darwin; cuando Darwin se refería con la selección natural sobrevivía el más fuerte no quería decir que sobrevivía el mejor y que a lo largo del tiempo se obtenía especímenes mejores, sino que ante las adversidades sobrevivía el más oportunista ("el fuerte") y el que pudiera adaptarse a los cambios ambientales y mutagénicos. Y además, la evolución no es lineal, es ramificada por lo que no existen eslabones perdidos sino parientes con antecesores comunes (como el Neanderthal que era "hermano" nuestro no un antecesor) y ya hemos dejado claro que los cambios son espontáneos, no progresivos, por lo que no hay tal antecesor común.

Pues mira puede ser verdad que por destapar esos "chanchullos" le hayan acusado de esos delitos sexuales, o que realmente Assange está utilizando su figura de "héroe del pueblo" para encubrir sus delitos; nunca se sabrá hasta que se demuestre lo contrario.

#35 Es la síntesis de la evolución moderna, vamos que han acuñado los estudios de Darwin y Mendel para hacer una teoría un poquito más exacta (de pseudociencia tiene poco); pero sigue siendo una teoría, porque surge la cuestión de qué causas provocan las mutaciones de un cambio de una especie a otra.

Sigue siendo un esfuerzo inútil por parte del gobierno, por mucho que digáis y os alarméis el pensamiento y el cambio de ideas no se puede parar; pero bueno aquí lo de montarse la película de un mundo donde no eres libre ni para cagar está de moda.

Todo muy bonito hasta que te drogan y te despiertas con el culo como un bebedero de patos.

#19 #26 Aun así gracias a Darwin, entendemos mejor el concepto de evolución; él era consciente de dicha evolución pero no supo aclararla precisamente por este desconocimiento; y también gracias a Mendel pudimos desarrollar la posterior teoría neodarwinista; y como todos sabéis, Mendel era fraile; así que la ciencia no tiene porque ser antagonista de la religión, solo que la la religión intenta explicar las cosas de un modo "místico" hasta que pueda explicarlo la ciencia de un modo objetivo y matemático.

#19 Es que la teoría de Darwin no es precisa al 100%. por ejemplo el decía que las especies evolucionaban lentamente, cuando son más bien espontáneas y él no sabía justificar el por qué del cambio; esto se debe a que Darwin no sabía nada de las mutaciones; pero para ello se desarrolló el neodarwinismo; en el que unos genes perduran y otros desaparecen junto a la aparición de las variaciones genéticas debido a las mutaciones. Otro problema de la teoría de Darwin, es que por gente ignorante que le entendió mal y otros que se aprovecharon, se sirvieron de esta teoría para justificar su superioridad (véase nazismo, o antiguos jefes industriales de la época de Darwin...)

siendo el preso que es, no debería tener ese derecho a huelga, nos ha jodido, poniendo un ejemplo malo, es como si un niño que se pone a gritar porque no le dan caramelos, y se lo dan para que deje de llorar.

#22 Ahora te toca la última parte.

#17 Llamé a un taxi cuando se acercó, su molona matrícula me fascinó
Quería conocer a la clase de parientes, que me esperaban en Bel-air con "aire" sonriente.

#2 Ahora que me has pegado la canción, me imagino al Ronald Reagan en plan rapero por las calles de Bel-air. XD

#37 En eso estamos de acuerdo todos, aquí cada uno debe de mantener su personalidad, pero a veces es interesante fijarse en algunos trabajos de alguna gente para poder avanzar en tu estudio.

#32 Hombre siempre habrá que comparase con las personas de tu entorno. Si yo quiero estudiar algo sobre las vacunas como la de la malaria, me fijo en Pedro Alonso (investigador internacional, ahora creo que está en el instituto de Barcelona) por su trabajo; y no me fijo en Cristiano Ronaldo por su dinero.

#255 y no olvides que cuando se estudia una enfermedad, primero se intenta describir sus efectos y después se busca todas las posibles causas, y así, hasta descartar todas las posibilidades y quede la que realmente es; y luego se busca el método de tratamiento.

#30 Ahí está, hay que fijarse en las buenas hazañas que hace cada uno e intentar ser algo útil a partir de ello; y no fijarse en la forma de cada uno que es realmente lo que provoca la envidia (además de algunos vienes ajenos).

#18 #23 Pues como todo, tiene dos caras, una está como dice #18 fijarse en uno para tener una referencia competitiva; y después como dice #23 está la fijación que es la parte de la envidia; eso depende de como vea cada uno el mundo y su punto de vista en comparación con los demás.

#199 Madre mía, vaya incoherencia paranoica más grande te has montado, los dominantes no activan a los recesivo, solamente los recesivos se manifiestan cuando no se encuentra con uno dominante. Y se manifiesta a lo largo de los siglos en unos seres y en otros no, y de estas enfermedades se saben desde hace 2 siglos porque antes no se habían registrado, zopenco.

#190 Pues si que eres ignorante, básicamente porque tenemos dos genes haploides, uno que puede ser dominante o recesivo, y el otro igual. Cuando tienes ambos caracteres, es decir, el dominante y el recesivo, solo se manifiesta el dominante, pero ese gen gen recesivo sigue estando vigente hasta que se lo transmita a su descendencia (que es un 25% de probabilidad de que le toque los dos genes recesivos para manifestar dicha enfermedad y no un 50% como dices). Como se nota que ni puta idea tienes. A por cierto, algunas enfermedades son características de un sexo, es decir, que un sexo puede ser portador y el otro padecerlo, y viendo un árbol genealógico no es como dices, siempre habrá 3 o 4 familiares que presentan la misma enfermedad, capullo.