#64 Las definiciones de la RAE no son completas, ya que el uso que le dan a esta palabra sólo va dirigido al ámbito de la política, cuando también tiene otras definiciones y usos. "Def. manipulación deliberada para ganarse a alguien". Me da igual lo que penséis, la he usado correctamente.

#73 Exacto.

#52 Es complicado, en tema de relaciones tú puedes sentir algo por la otra persona, cosa que no pasa con los objetos materiales. Nunca vas a sentir apego por un móvil o una cartera, y en una relación encontrarte algo/perderlo siempre da más coraje perderlo que satisfacción encontrate algo que no es tuyo, en estos casos se ejercita la empatía, y por tanto lo devuelves. Pero las personas no somos cosas, tú no te "encuentras" con un infiel y decides devolverlo, ¿por qué? porque esa persona no tiene dueño, esa persona es la que decide qué hacer y es tu elección satisfacerla o no. Hagas lo que hagas, alguien acabará perjudicado, así que, haz lo que quieras.

#53 Dios, de verdad, si es una infidelidad entre tu pareja y un/a amigo/a tuyo/a te enfadas con los dos, porque ambos han traicionado tu confianza. Qué demagogos sois.

#50 Si, bueno, lo que te falta es mencionar algo de la quema de brujas. "Ella me obligó a hacerlo, ES UNA BRUJA, TIENE PODERES VAGINALES".

#13 Es que yo lo veo así ¿por qué cabrearte con el que te ponen los cuernos? bajo mi punto de vista es absurdo ¿cómo me voy a enfadar con alguien a quien no conozco solo porque se ha estado beneficiando a mi novia? él no tiene compromiso conmigo, por tanto, le debo importar una mierda, y él me debe importar una mierda a mí, si estoy dolido es por mi novia, no por él, ya que ella es la que de alguna manera ha traicionado mi confianza.

#30 Mira, yo solo digo que no puedes atribuir el error a alguien porque moralmente sea incorrecto. Es moralmente incorrecto liarse con alguien con pareja, pero no es culpa tuya, ya que el que se comprometió fue el otro con su pareja, no tú, tú eres libre de hacer lo que te de la real gana, y ni por asomo estarás a la altura del ponedor de cuernos, y menos cuando le estás advirtiendo de que eso que hace está mal.

#24 #27 ¿Por qué dais por hecho que ella va a querer salir con él?

Denúnciala por acoso.

#1 Perdona, no estoy de acuerdo, la elección es de él. Además, puede que esa persona no sea feliz con su pareja. En cualquier caso, ella no está actuando mal, la vida es corta como para andar pensando en gente que no conocemos cuando encima no somos responsables de su sufrimiento.

De todas las opciones que he leído, por ahora la que más me gusta es Mila Kunis. Una mirada dura y con carácter. Ademas, si pretenden hacer una saga larga, para un futuro Marion Cotillard podría dar el pego de una Lara Croft un poco más madura.

Solo digo que por favor, POR FAVOR, no cojan a Jennifer Lawrence para el papel. Que manía le tengo.

#7 Pff Roger Moore, que poco le pegaba ser un 007. Vaya tío más cursi.

Pues a mi siempre me pegó más Catherine Z. Jones para ese papel.

#53 Bueno, es que las relaciones gays practican la sodomía, sino dime tú como van a tener relaciones sexuales. Como no sea estrictamente sexo oral, dime tú.

#40 Al fin y al cabo, y aunque parezca mentira, en España esto lo estamos superando bastante bien, en cambio EEUU (sí, ese gran país...) no lo tiene tan superado, nada más hay que ver las manifestaciones republicanas con tantos "swag" en las pancartas y la cosificación de todas las mujeres, ya sea en las noticias, en política, en series.. en fin, en la TV en general. Una de cada seis mujeres estadounidenses es violada o ha habido intención de ello, muchas menores de 12 años, y lo preocupante es que esas violaciones a esas menores no vienen por parte de locos desviados ya entrados en años, sino de chavales de esa misma edad, "motivados" por los mensajes que les llegan de la TV, de videojuegos y del ambiente social... "EEUU, donde la familia es lo primero".

#37 En el matrimonio homosexual esto se desestructura, y eso no le gusta al sector poderoso ¿que hicieron? nos intentaron meter en la cabeza que, en una pareja homosexual, siempre habría alguien que ejercería el papel de hombre y el papel de la mujer, véase en una pareja gay el activo y el pasivo, en una pareja lesbiana la machorra/camionera y la "normal". Pero ¿que pasó? esa idea no llegó a cuajar, debido a que en el momento que dieron a entender al mundo que se aceptaría ser gay, la gente dejó a un lado las represiones y fueron tal y como son, la gente los conoció y paso lo que tenía que pasar, se dieron cuenta que no hacia falta un rol masculino y femenino en una relación. Vuelven a atacar desde la religión, puesto que España sigue siendo "católica apostólica y romana"

¿En serio creéis que el estar en contra del matrimonio homosexual es cuestión de ideología? pobres inocentes. Imaginaos que sois un pastor con un rebaño de ovejas, sería más fácil controlarlas si todas fuesen en la misma dirección a que fueran cada una por un lado ¿cierto? pues lo mismo quieren los sectores poderosos, porque es más fácil instaurar una ideología donde cada miembro tiene su papel. Hasta hace poco, la mujer era la que se encargaba de las labores del hogar y el hombre del trabajo pagado, y se invirtió mucho en el mensaje para que esto fuera así "una buena madre es la que te prepara un buen guiso", "las croquetas, como las de mi abuela, ningunas", etc etc.

¿Sí? ¿en serio? no lo sabía, será porque nunca tuve clases de gimnasia en el colegio.
En serio, quien no sepa eso es un ignorante.

#43 Evidente, evidente, lo que yo he dicho lo he dicho con un tono de humor que parece no haber cuajado. Y soy yo el que se autodenomina "cascarrabias"...