Tu puedes expresar lo que te de la gana, al igual que yo puedo criticar todo aquello que expresas.
28
"Los fascistas del futuro se llamarán a sà mismos antifascistas" Y asà repetimos errores del pasado.
5
Lo siento, pero no acepto que se defiendan atentados contra la integridad moral de las personas. No confundas libertad con libertinaje.
19
Libertad de expresión quiere decir que el mismo derecho tienen los que defienden la anorexia o el nazismo a hacerlo como los de A.P.M a escandalizarse. Que puedan decir lo que quieran no significa que no sea opinable ni reprochable.
#2 #2 ADVmehaBANEADO dijo: "Los fascistas del futuro se llamarán a sà mismos antifascistas" Y asà repetimos errores del pasado.¿Pero esa frase la dijo alguien de verdad? Porque Churchill no fue.
Espera que ahoran vienen candra y compañÃa a decirte lo contrario...
1
¡Calla, súbdito! ¡Empleas palabras, el lenguaje está prohibido en mi reino! ¡Agacha la cabeza, cierra la boca, coge la azada y empieza a cultivar, vasallo vago!
La libertad de expresión deberÃa tener un precio: si todo el mundo tuviese que comentar firmando con su nombre y su apellido...ya verÃais como se evitaban muchos problemas.
#9 #9 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: ¡Calla, súbdito! ¡Empleas palabras, el lenguaje está prohibido en mi reino! ¡Agacha la cabeza, cierra la boca, coge la azada y empieza a cultivar, vasallo vago!Ahhh... echaba de menos esas expresiones propias de mi reino.
No lo entiendes. Mi opinión cuenta lo mismo que la del resto, lo cual significa que MANDO YO. Y si digo que el que vota a un partido fascista es un descerebrado, es que es un descerebrado.
#3 #3 RDaneelOlivaw dijo: Lo siento, pero no acepto que se defiendan atentados contra la integridad moral de las personas. No confundas libertad con libertinaje.Completamente de acuerdo con vos, Las normativas de la libertad implican que uno es libre de hacer lo que sea mientras no interfiera con la libertad de otra persona. Los argumentos que atentan contra las libertades individuales tales como los fascistas o de caracterÃsticas Nacional Socialistas, o incluso que atentan contra la Democracia liberal que es la que garantiza los derechos de expresión son o deberÃan ser considerados Sedición y castigados con la apropiada punitiva.
8
#27 #27 deberia__suicidarme dijo: #22 RETARD ALERT!A lo mejor no me he explicado bien, pero bueno...
#30 #30 dagal dijo: No lo entiendes. Mi opinión cuenta lo mismo que la del resto, lo cual significa que MANDO YO. Y si digo que el que vota a un partido fascista es un descerebrado, es que es un descerebrado.
#30 #30 dagal dijo: No lo entiendes. Mi opinión cuenta lo mismo que la del resto, lo cual significa que MANDO YO. Y si digo que el que vota a un partido fascista es un descerebrado, es que es un descerebrado.
#44 #44 dagal dijo: #43 Creo que nuestras acciones nos definen. Lo que llevamos "por dentro", sin embargo, deberÃa ser sólo asunto nuestro, aunque hay muchos dogmas religiosos que me contradicen. Te he dicho ya que no soporto las religiones organizadas?Hablas como si las palabras no tuvieran consecuencas, no estuvieran ligadas a actos.
Quien es peor el que dispara a un chaval o el que da la orden de hacerlo?
Las palabran marcan diferencias y se convierten en acciones, quizas no de quien las dice pero si de quien las escucha
Ahora en serio, juzgar a la gente por lo que piensa es una animalada. Estaba de moda en el siglo XX, pero ahora estamos abandonándolo. Poco a poco, cabe añadir. Una vez leà que las personas sólo tenemos un derecho: el de hacer lo que nos dé la gana, y sólo un deber: el de asumir las consecuencias.
Ahora en serio, juzgar a la gente por lo que piensa es una animalada. Estaba de moda en el siglo XX, pero ahora estamos abandonándolo. Poco a poco, cabe añadir. Una vez leà que las personas sólo tenemos un derecho: el de hacer lo que nos dé la gana, y sólo un deber: el de asumir las consecuencias. Nuestra libertad comienza donde termina la del prójimo y termina exactamente en donde empieza la del prójimo. Asà que si haces lo que se te da la gana dentro de estas normativas aceptando las consecuencias de lo que haces, esta todo bien. De lo contrario las consecuencias ya implican a terceros.
Ahora en serio, juzgar a la gente por lo que piensa es una animalada. Estaba de moda en el siglo XX, pero ahora estamos abandonándolo. Poco a poco, cabe añadir. Una vez leà que las personas sólo tenemos un derecho: el de hacer lo que nos dé la gana, y sólo un deber: el de asumir las consecuencias. ¿Y si no la juzgas por lo que piensa por qué la juzgas exactamente? ¿Por su aspecto fÃsico?
Quien es peor el que dispara a un chaval o el que da la orden de hacerlo?
Las palabran marcan diferencias y se convierten en acciones, quizas no de quien las dice pero si de quien las escucha