O te falta un "no" entre entre el "si" y el "os" de la segunda frase o yo tengo la lógica aristotélica más oxidada de lo que pensaba.
9
"Con un hombre tímido que os deja hacer lo que sea"... ¿perdona? ¿Ahora una relación se basa en lo que te deja o no te deja hacer tu pareja? Flipo.
A parte de eso no he entendido una mierda este TQD. ¿A quién te estás refiriendo? Porque que yo sepa por norma general eso no pasa, suelen ser casos aislados.
27
De todos modos, si mi deducción es correcta, tu primera y segunda ideas siguen sin casar. ¿No se consideran buenas mujeres si no están con un macarra pero la mayoría de ellas están con pánfilos? ¿Las acusas de vivir en incoherencia deliberada con los malos ideales que les atribuyes? Lo dicho, o yo estoy fatal de lógica o esto no la tiene por ningún lado.
11
#2 #2 lesbianrequestdenied dijo: "Con un hombre tímido que os deja hacer lo que sea"... ¿perdona? ¿Ahora una relación se basa en lo que te deja o no te deja hacer tu pareja? Flipo.
A parte de eso no he entendido una mierda este TQD. ¿A quién te estás refiriendo? Porque que yo sepa por norma general eso no pasa, suelen ser casos aislados. No tan aislados, según parece. Si fuera así, James Dean nunca habría hecho furor con Rebelde sin Causa.
Ahora en serio: sobre lo otro, a lo que creo que se refiere como definición de una relación no es dejar o no dejar, sino más bien aprovecharse o no aprovecharse. Probablemente está comparando hacerse esclava de un malote con buscarse un esclavo con el que ser malota.
Si a pesar de tu pésima redacción he entendido bien, que mira que es difícil, te recuerdo que esas"niñatas" son adolescentes seguramente con una visión aún distorsionada de lo que es el amor, así que tienen derecho a cometer errores y escoger mal, faltaría más. Por otra parte, en una relación nadie tiene que "dejar hacer lo que sea" a la otra persona, son sus novios, no sus padres para que ellas tengan que ir pidiendo permiso.
#9 #9 the_magician dijo:@psigma en realidad esta bien redactado y la correlacion de ideas es correcta, el truco está en el subjuntivo "considereis". Parafraseando el TQD: No os podeis/debeis considerar buenas mujeres si despues de haber estado con el macarra de turno que os ha j*dido luego acabais aprovechandoos de un chico timidoParece que diga que no se consideren buenas mujeres si se enamoraron de un macarra y luego, el resto, parece que no está relacionado.
Es difícil de entender y tampoco tiene mucho sentido.
3
Ni el hombre macarra ni el hombre blandengue son una opcion viable . Ojala esta realidad fuera practicada
#9 #9 the_magician dijo:@psigma en realidad esta bien redactado y la correlacion de ideas es correcta, el truco está en el subjuntivo "considereis". Parafraseando el TQD: No os podeis/debeis considerar buenas mujeres si despues de haber estado con el macarra de turno que os ha j*dido luego acabais aprovechandoos de un chico timidoEstá mal redactado. Separa la segunda idea (a partir de "Ahora...") como si fuera una situación independiente, o más aún, como contraposición a la primera situación. Releyéndolo con tu explicación tiene mucho más sentido pero de buenas a primeras no se entiende así.
A parte de eso no he entendido una mierda este TQD. ¿A quién te estás refiriendo? Porque que yo sepa por norma general eso no pasa, suelen ser casos aislados.
A parte de eso no he entendido una mierda este TQD. ¿A quién te estás refiriendo? Porque que yo sepa por norma general eso no pasa, suelen ser casos aislados.
No tan aislados, según parece. Si fuera así, James Dean nunca habría hecho furor con Rebelde sin Causa.
Ahora en serio: sobre lo otro, a lo que creo que se refiere como definición de una relación no es dejar o no dejar, sino más bien aprovecharse o no aprovecharse. Probablemente está comparando hacerse esclava de un malote con buscarse un esclavo con el que ser malota.
Es difícil de entender y tampoco tiene mucho sentido.